Comentarios en: Las 10 aclaraciones de la campaña del Ministerio de Cultura http://www.derechonntt.com/?p=159 El Derecho y la Sociedad de la Información Tue, 10 Aug 2010 15:06:58 -0700 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Por: Angel Alvarez http://www.derechonntt.com/?p=159&cpage=1#comment-9857 Angel Alvarez Mon, 15 Jun 2009 19:20:19 +0000 http://www.derechonntt.com/?p=159#comment-9857 "En mi opinión, quienes están perdiendo grandes sumas de dinero son los distribuidores, y éstos no están recibiendo compensación alguna. Es justo uno de los efectos que está provocando las nuevas tecnologías: la disminución de intermediarios." ¿¿Lucro cesante?? ¿por el avance tecnológico??, ahora si que se ven bien que los planteamientos del lado de los "derechos de autor" son draconianos. Por cada autor que debiera recibir un justo tributo a su trabajo hay cienmil "parasitos" mediando en el proceso y "pillando cacho". Solo hay que ver como se le llama "propiedad intelectual" y se trata de bien patrimonial a un derecho propio del autor que debiera extinguirse con él y que lejos de ser medio para su justa retribución es objeto de mercadeo por toda la masa de "generadores de valor añadido" que le rodean y controlan su acto de creación. Esto ha pasado de ser una relacion simbiotica a ser parasitaria... PD: Muy bueno el blog, acabo de 'descubrilo' Salu2 “En mi opinión, quienes están perdiendo grandes sumas de dinero son los distribuidores, y éstos no están recibiendo compensación alguna. Es justo uno de los efectos que está provocando las nuevas tecnologías: la disminución de intermediarios.”

¿¿Lucro cesante?? ¿por el avance tecnológico??, ahora si que se ven bien que los planteamientos del lado de los “derechos de autor” son draconianos. Por cada autor que debiera recibir un justo tributo a su trabajo hay cienmil “parasitos” mediando en el proceso y “pillando cacho”. Solo hay que ver como se le llama “propiedad intelectual” y se trata de bien patrimonial a un derecho propio del autor que debiera extinguirse con él y que lejos de ser medio para su justa retribución es objeto de mercadeo por toda la masa de “generadores de valor añadido” que le rodean y controlan su acto de creación.
Esto ha pasado de ser una relacion simbiotica a ser parasitaria…

PD: Muy bueno el blog, acabo de ‘descubrilo’
Salu2

]]> Por: Iñigo Morales http://www.derechonntt.com/?p=159&cpage=1#comment-9573 Iñigo Morales Fri, 05 Dec 2008 20:12:35 +0000 http://www.derechonntt.com/?p=159#comment-9573 Buen trabajo, Sergio y compañía. No obstante, me gustaría aportar una serie de consideraciones. En primer lugar señalar lo impropio de que el Ministerio de Cultura se preocupe por divulgar los ilícitos penales. Supongo que el Ministerio de Justicia hará lo propio con la difusión de la cultura. En segundo lugar, en la exposición se señala que se producen una serie de infracciones civiles por la copia sin consentimiento del autor y de ello surge el derecho a indemnización por la copia ilegítima. Nada que reprochar. Sólo que los autores ya están recibiendo el conocido pago de la compensación equitativa por copias privadas (canon digital). Surge así una figura análoga al cuasicontrato. Es decir, si una sociedad de autores reclama por una copia sin su consentimiento, digo que yo que el reclamado podrá alegar que desde hace muchos años viene pagando por dispositivos de almacenamiento de memoria de toda clase, por incremento de precios en bares, restaurantes y discotecas, por teléfonos móviles, y así un largo, etc. A la postre, si se hacen cuentas creo que los entes que representan a los autores salen ganando. En mi opinión, quienes están perdiendo grandes sumas de dinero son los distribuidores, y éstos no están recibiendo compensación alguna. Es justo uno de los efectos que está provocando las nuevas tecnologías: la disminución de intermediarios. Buen trabajo, Sergio y compañía. No obstante, me gustaría aportar una serie de consideraciones. En primer lugar señalar lo impropio de que el Ministerio de Cultura se preocupe por divulgar los ilícitos penales. Supongo que el Ministerio de Justicia hará lo propio con la difusión de la cultura. En segundo lugar, en la exposición se señala que se producen una serie de infracciones civiles por la copia sin consentimiento del autor y de ello surge el derecho a indemnización por la copia ilegítima. Nada que reprochar. Sólo que los autores ya están recibiendo el conocido pago de la compensación equitativa por copias privadas (canon digital). Surge así una figura análoga al cuasicontrato. Es decir, si una sociedad de autores reclama por una copia sin su consentimiento, digo que yo que el reclamado podrá alegar que desde hace muchos años viene pagando por dispositivos de almacenamiento de memoria de toda clase, por incremento de precios en bares, restaurantes y discotecas, por teléfonos móviles, y así un largo, etc. A la postre, si se hacen cuentas creo que los entes que representan a los autores salen ganando. En mi opinión, quienes están perdiendo grandes sumas de dinero son los distribuidores, y éstos no están recibiendo compensación alguna. Es justo uno de los efectos que está provocando las nuevas tecnologías: la disminución de intermediarios.

]]> Por: Guillermo Díaz http://www.derechonntt.com/?p=159&cpage=1#comment-9570 Guillermo Díaz Tue, 02 Dec 2008 16:35:06 +0000 http://www.derechonntt.com/?p=159#comment-9570 Os felicito por el excelente y completo análisis que habeis hecho. No obstante, los avances tecnológicos son tan rápidos que hacen verdaderamente dificil que la necesaria regulación jurídica siga su ritmo. Por ello, no sé como, pero la industria necesariamente ha de evolucionar para acomodarse a las nuevas situaciones. Os felicito por el excelente y completo análisis que habeis hecho.
No obstante, los avances tecnológicos son tan rápidos que hacen verdaderamente dificil que la necesaria regulación jurídica siga su ritmo. Por ello, no sé como, pero la industria necesariamente ha de evolucionar para acomodarse a las nuevas situaciones.

]]>