La conformidad y el caso infopsp: tan permisiva es la figura de la conformidad en la justicia española?
Escrito el 14 de Abril de 2009
Escrito en Derecho y NNTT | 8 comentarios
En el post anterior ya nos hicimos eco del caso infopsp que tanto debate está levantando en Internet. Y es que una resolución en este sentido en el ámbito penal resulta muy importante para algunos. Ahora bien, tal y como ya había mencionado, nos encontramos ante una sentencia dictada con la conformidad del acusado. Este tema ha sido tratado en la entrevista que David Bravo consiguió realizar a kuve, el responsable de la página web infopsp.
Muchos usuarios al leer las razones han comenzado a tachar con graves alusiones despectivas al titular, cuestionándose las razones de la conformidad con la sentencia, entendiendo que se trataba de un caso claro de inocencia en el cual finalmente un sector ha conseguido una victoria con un gran valor. Otros han comenzado a hablar respecto a la conformidad, llegándose a decir que "si pongo la lavadora, y le digo al Juez que es un delito y estoy conforme, también saldré culpable?. Y es que la figura de la conformidad no resulta tan clara para los no legos en la materia, y en un caso como el presente resulta importante analizar al menos los aspectos más basicos de ésta. Realmente el Juez dió su conformidad sin ningún razonamiento jurídico?
El caso infopsp: responsabilidad criminal por compartir contenidos
Escrito el 12 de Abril de 2009
Escrito en Derecho y NNTT, Propiedad Intelectual, Responsabilidad por contenidos | 3 comentarios
En muchos de mis post anteriores ya he expuesto mi opinión respecto a la teórica criminalidad existente en muchas de estas páginas que se dedican a compartir contenidos a través de redes P2P. El ánimo de lucro no resulta sencillo de demostrar y, sin cumplir este requisito, resulta imposible acudir a la vía penal, un mecanismo al que parece que acuden más para dar miedo que no para utilizar un proceso legal adecuado.
Muchos os habéis sorprendido y me habéis enviado correos respecto a un titular aparecido originalmente en El País, la primera condena por lucrarse con descargas a través de Internet. Hasta ahora la mayor parte de noticias eran respaldando la imposibilidad de acudir a la vía criminal en casos de redes P2P y compartir archivos, y es cierto que en la noticia hacen referencia precisamente a estas tecnologías mezclado con el ánimo de lucro.
Posteriormente la Asociación de Internautas ha expuesto su opinión, entendiendo que la Sentencia no va encontra de lo que denominan doctrina consolidada respecto a la forma de analizar el ánimo de lucro, aunque con un análisis que puede ser considerado dudoso si sencillamente analizamos cuál era el funcionamiento de la página web.
Y es que defender la legalidad de cualquier página web simplemente porque estemos a favor de que "compartir es bueno" nos puede llevar a situaciones indefendibles totalmente, por ello mismo es recomendable para casos como el presente que estudiemos qué características del funcionamiento de la web infopsp pueden haber sido determinantes para que finalmente se haya llegado a dicha conclusión del caso.
Sobre la libertad de expresión, aunque continúando con el tema Sinde
Escrito el 9 de Abril de 2009
Escrito en Responsabilidad por contenidos | 1 comentario
Ya lo indiqué en mi post anterior, no me convence la elección de la nueva Ministra por varias razones, y parece ser que no soy el único en Internet que piensa igual. De la misma forma que se crearon iniciativas con el anterior ministro, el grupo de "Sinde pírate" ha tardado poco en crearse, y su número crece exponencialmente día a día.
No obstante lo anterior, quería hacer un apunte rápido respecto a los problemas aparecidos cuando hablamos de una masa de sujetos, en la cual pueden proliferar multitud de contenidos de diversa índole, como puede ser la foto mostrada a continuación
El problema aquí es el límite de la libertad de expresión, un límite que en ocasiones no se tiene en cuenta a la hora de realizar comentarios a través de Internet. De este tema ya hablé largo y tendido con ocasión de la sentencia de SGAE contra Julio Alonso, post al que os remito si estáis interesados en el tema, que se puede resumir en el siguiente extracto
Fuera del ámbito de protección de dicho derecho (a la libertad de expresión) se sitúan las frases y expresiones ultrajantes u ofensivas, sin relación con las ideas u opiniones que se expongan, y por tanto, innecesarias a este propósito
El problema es que en determinados casos, incluso el Tribunal Constitucional ha admitido determinadas expresiones dentro de la libertad de expresión, razón por la cual resulta complicado indicar de forma rápida y sencilla si un simple comentario puede superar esta libertad (el TC habló de conceptos como "embustero", "mentiroso", "zafio", "histérico", "tonto", "descarado", "perjuro", "soberbio", "cobarde", "desvergonzado", "hortera" y "cantamañanas", o "choricero soriano"), aunque el concepto de "zorra" en mi opinión se encuentra como mínimo en el límite, pudiendo acabar tanto hacia un lado como hacia otro del límite al derecho a la libertad de expresión.
Sirva este post simplemente como recordatorio de que podemos expresarnos libremente, oponernos frontalmente a una elección que nos parece tan dudosa como la presente, pero manteniendo la educación en nuestras maneras de actuar, dado que conviene intentar evitar cualquier eventual responsabilidad que aparezca por algo que nos puede parecer tan nimio como tachar a una persona con un insulto que utilizamos casi día a día.
Cambios en el Ministerio de Cultura. Es una buena opción Ángeles González Sinde?
Escrito el 7 de Abril de 2009
Escrito en Offtopic | 1 comentario
De acuerdo, César Antonio Molina no ha gozado precisamente de la simpatía de los internautas, y después del éxito del decálogo aparecido durante su estancia en el Ministerio, aparecieron multitud de iniciativas buscando que abandonara el cargo debido a las incongruencias aparecidas en un instrumento que, recordemos, debería facilitar la comprensión de términos que se antojan complicados al ciudadano medio.
Pero es que ahora resulta que Ángeles González Sinde (Presidenta de la Academia de Cine) va a sustituirle, y no es menos cierto que ha realizado previamente diversas declaraciones al respecto de las descargas que resultan muy preocupantes, más aún si pensamos qué Ministerio va a ocupar, y las iniciativas que éste ha llevado a cabo en los últimos tiempos.
Si utilizamos las redes sociales como una suerte de medidor respecto a la respuesta de la sociedad en Internet, podemos observar como ya cuenta con un grupo en Facebook pidiendo que se vaya, y la Asociación de Internautas ya se ha levantado en contra. Y es que ha realizado afirmaciones muy discutibles. Tan mala opción es?
La teórica ilegalidad de los regalos de Obama
Escrito el 5 de Abril de 2009
Escrito en Derecho y NNTT, Propiedad Intelectual | Dejar comentario
Cuando hablamos de Propiedad Intelectual, no resulta extraño observar como se tiende a realizar interpretaciones hacia ambos extremos, ya sea para intentar criminalizar actuaciones que en realidad no entran dentro de la definición del acto típico, bien sea para intentar afirmar que hacer cualquier cosa es plenamente legal. En ambos casos nos encontramos con una situación peligrosa, dada la facilidad y rapidez con la que se propaga la información en Internet, la cual cosa puede comportar que la gente tome por cierta la información a la que tiene acceso.
Todo lo anterior viene por una noticia con la que me he despertado hoy, denominada "los problemas de copyright de los regalos de Obama", con comentarios refiriéndose de nuevo a las entidades de gestión y similares, así como a lo absurdo de la situación ( posteriormente haciendo referencias a la situación por encima de la Ley de la Reina y otras circunstancias que, en realidad, no vienen al caso). El artículo de Enrique Dans viene a adaptar principalmente un escrito de la EFF, en el cual no aparece precisamente la interpretación que se ha hecho posteriormente del escrito respecto a la criminalidad de la actuación de Obama, sino más bien un análisis de la situación desde la perspectiva de diversos conceptos legales. Aunque bien es cierto que resulta complicado de encontrar dada la redacción que han utilizado, ya en dicho post aparece una referencia a algo conocido como la First Sale Doctrine, su aplicabilidad a un formato digital como es el MP3, y el tema de las licencias que se han obtenido, en contraposición a la propiedad que se obtiene al adquirir otro tipo de obras.
Visto todo lo anterior, a qué hace referencia exactamente al hablar de esos términos?
« Página anterior — Página siguiente »Sobre el autor
Me llamo Sergio Carrasco, soy profesor de informática desde hace 5 años, y actualmente ejerzo como funcionario con habilitación de carácter nacional. Estas dos disciplinas a veces parecen muy apartadas, pero en ocasiones estan mucho mas relacionadas de lo que algunos querrían.
Más sobre el autor E-Mail: sergioc(arroba)derechonntt.com
