Es cierto que una licencia no tiene como requisito para su validez el haber sido aplicada de forma efectiva en una instancia judicial. No obstante, en ocasiones podemos encontrar que determinados colectivos pueden albergar dudas sobre la efectividad real que tiene la protección ofrecida por las diversas licencias de explotación. Este hecho hace que desde un punto de vista social, los procesos en que se tienen en cuenta las llamadas licencias libres siempre provocan un gran interés.
Hace unos días se planteó una demanda por una presunta vulneración de la GPL contra Moonson Multimedia. Al parecer, Monsoon utilizaba código perteneciente a BusyBox en algunos de sus dispositivos sin autorización por parte del titular al superar los términos de la licencia. En la demanda presentada por la Software Freedom Law Center que podemos leer aquí, podemos encontrar la forma en la que esta se apoya en la licencia utilizada
Under the License, Plaintiffs grant certain permissions to other parties to copy, modify and distribute BusyBox so long as those parties satisfy certain conditions. In particular, Section 2(b) of the License, addressing each licensee, states:
You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this License.
Thus, if a licensee redistributes a version of BusyBox, it may do so only under the terms of the License.
La resolución de este caso podría haber resultado interesante desde un punto de vista legal, pero finalmente Monsoon parece que va a llegar a un acuerdo extrajudicial, así que habrá que seguir atentos a la evolución del caso para ver si finalmente acaba en estos términos.
No hay comentarios